domingo, 28 de maio de 2017

Dupla caJu ainda invicta no Campeonato Brasileiro 2017

Campanha de cartilha do Juventude na Série B 2017 até o momento: 2 vitórias nos jogos em casa e 1 empate no jogo fora. O time da cidade cor de menarca, por sua vez, também ainda não perdeu (a direção inclusive promete que não perderão nenhum jogo em divisão qualquer deste Brasileirão).

Mas, vamos nos ater ao verdão e toda sua torcida com saudades de zagueiros de verdade como Thiago Silva, Naldo, Índio, Índião, Capone, Andrei e até Sandro Blum.

Ontem vencemos o Paraná Clube 2x1, no mesmo padrão que havia sido a vitória diante do Luverdense pelo mesmo placar: primeiro tempo horrível, gol sofrido quando o time começava a se arrumar e 2 gols na base da superação e pouca técnica. Poderia ter sido mais fácil se o juiz não nos sonegasse 2 pênaltis claros. Mas também poderia ter sido mais difícil se o adversário não resolvesse nos ajudar com o gol contra.

Técnico Gilmar Dal Pozzo levou o time para treinar com bola na chuva na sexta, fez longo aquecimento com bola na chuva no sábado e mesmo assim tudo que o time fazia no jogo era balão para frente e te vira Tiago Marques! Era tanta incapacidade de fazer algo diferente que isso parece que foi orientação do Gilmar. Ou seja, até que ponto as notas abaixo são ruins por falta de vontade ou técnica dos jogadores não sei dizer. Talvez o culpado das notas seja o "professor" mesmo.

MATHEUS - vamos fazer uma vaquinha e comprar uma chuteira de travas altas para esse rapaz. Cada ataque sofrido era um escorregão. No primeiro ataque dos visitantes, por exemplo, escorregou e não conseguiu impedir que o chute relativamente fraco batesse na trave. Se redimiu no rebote. No segundo ataque lances invertidos: fez ótima defesa no chute de primeira do atacante deles (que o Domingues assistiu de camarote), mas logo em seguida saiu deslizando como se estivesse em algum parque aquático. Voltou a escorregar no gol deles. O chute foi fraco demais e poderia ter sido defendido. Nota: 5

TINGA - foi uma pena que instalaram um pedágio na sua lateral do campo e eles estava sem trocado para poder passar do meio-de-campo no apoio. Defende razoavelmente, mas é inoperante no ataque. E continua mantendo sua média de 11 passes errados por jogo, dificultando a saída de trás. Nota: 3

DOMINGUES - 10 novos lançamentos errados para a sua conta. E quando parece que está progredindo, marcando os atacantes mais de perto, logo em seguida dá uma cochilada e deixa alguém livre na sua região do campo. Nota: 3

MICAEL - errou quase tantos lançamento quanto seu companheiro de zaga (7) e também deixou brechas (as vezes parecia perdido por estar atuando "de pé trocado"). Ganha pontos extras pela participação ofensiva, principalmente no segundo gol. Nota: 5

PARA - o pedágio do seu lado estava um pouco mais barato, então conseguiu participar do ataque algumas poucas vezes. Mas continuando se escondendo em muitas dessas subidas. Tem que aprender a "ler" a marcação do time e aprender quando subir pelo meio e quando pela ponta. Nota: 5

FAHEL - não se ofereceu para saída de bola como vinha fazendo. Como já dito, não sei se isso aconteceu porque realmente o treinador mandou que os zagueiros saíssem no chutão ou se eles davam chutão porque Fahel e demais volantes não se ofereciam. Ainda por cima fez mais faltas do que necessário. Nota: 4

LUCAS - demorou 20 minutos para aparecer em campo e aí quase marcou em bom chute da intermediária. E seguiu nesse padrão por todo jogo. Parece que de tempos em tempos resolvia correr um pouquinho e participar do jogo. Nota: 5

LEILSON - idem a seus companheiros de "tripé", passou maior parte do jogo assistindo a bola apenas passar por cima do meio-campo. Vai ganhar a melhor nota dos 3 apenas pela participação nas bolas paradas: cruzamento do gol contra e cobrança na trave pouco antes. Nota: 6

RAMON - eu já contei para vocês que ele está fora de forma e cansa muito rápido? Desta vez nem fez nada antes de cansar. Nota: 2

JUNINHO - foi quem mais tentou jogar, fosse com dribles ou passes mais bem pensados. Inclusive, parece que ficou mais confortável depois que foi transferido para o lado esquerdo do ataque. Nota: 8

TIAGO MARQUES -  viveu de tentar se virar no chutões e foi incansável nisso, mas não o suficiente para ficar acima da média. No primeiro tempo perdeu gol cara a cara com o goleiro depois que o Brock deu uma cochiladinha. Centroavante tem que fazer aquele gol, principalmente em jogo como de ontem que as oportunidades são raras. Nota: 5

DIEGO FELIPE - entrou para ajudar a saída de bola, mas ajudou mesmo foi no "abafa". Fez o gol da vitória e isso será o suficiente para lhe garantir segunda melhor nota do time. Nota: 7

CAPRINI - ainda muita correria e pouca eficiência nisso. Melhora sua nota por dois motivos: 1) tentou, pelo menos, finalizar 2 vezes; 2) foi de longe o melhor cobrador de escanteios entre os que tentaram ontem. Nota: 5

COLLAÇO - 20 minutos em campo: 3 passes certos e 3 errados. Se a lesão do Pará for séria e ele pretende tentar aproveitar esta chance, precisa ser um pouco menos sono. Nota: 4


DAL POZZO - como já dito, parece que instruiu o time a dar balão e só. Sabia que teria que encarar um time com ataque muito dinâmico e veloz, mas não orientou a defesa para não se perder neste processo. O tripé de volantes, por exemplo, chegava sempre atrasado na defesa e desta vez não ajudou em nada na saída de bola. Ganhamos o jogo na base do chuveirinho em bolas paradas e, mesmo neste quesito, não fomos tão eficientes (inúmeras bolas cruzadas curtas). Claramente o técnico não está conseguindo fazer o time evoluir, mas vai levar nota razoável pela campanha. Nota: 6



Como de costume, estatísticas do Footstats.

9 comentários:

Rudimar Schreiber Jr. disse...

Esse blog tá virando referência.
Se tiver uma nota "geral" do time e do adversário, fica 10!

Anônimo disse...

Q bosta de texto, és do Ju ou é um misto amargo, contaminado pela água com semêm de jumento que bebem em Porco Alegre! O jogo foi ruim, mas não tudo isso, senão teriamos sido goleados e não vencido a partida.

Anônimo disse...

Horrível o texto e análise,fora a questão das notas.... sem comentários.

Anônimo disse...

Cara, na boa: pra que essa análise escrota e avacalhada? Não é o Barcelona que joga no Jaconi. É por esse tipo de coisa que os papos da capital podem perder respeito, fica a dica!

Guilherme Molin disse...

1 – O Pablo é um dos maiores corneteiros que existe ou que virá a existir. É fato.
2 – A análise feita é de cunho pessoal. Não se trata de um posicionamento dos Papos da Capital.
3 – O autor não analisa resultado, o foco é o desempenho. Terão jogos que o resultado não virá, mas apresentaremos bom desempenho. O contrário também é verdade.
4 – O cara conhece e vivenciou mais futebol que muitos que trabalham no meio esportivo.
5 – As criticas as avaliações são naturais, ainda mais com os resultados alcançados até essa terceira rodada. Mas acreditem: no primeiro fracasso os mesmos que hoje bajulam virão com pedras na mão contra o time.
6 – Julgar que alguém é mais ou menos torcedor que outros é pura prepotência. Conheço poucos que se deslocam mais de 1.000km para assistir a um jogo do Ju. E isso várias vezes ao ano.
7 – Respeito não necessariamente é concordar com o ponto de visto do outro.

Mateus Frizzo disse...

Tem gente receosa – eu, inclusive – com um possível retorno daquela velha soberba ao Jaconi. Mas o autor do texto exagera no antídoto. Depois do jogo, sábado, tava todo mundo feliz da vida com o resultado, é claro, mesmo reconhecendo que o time não tinha jogado bem. Depois do calvário dos últimos anos, percebo que a maioria dos torcedores mantém os pés no chão. O pessoal sabe das nossas limitações, mas IMPORTANTE: a reconhece também nos adversários. O combustível da torcida é a esperança, Pablo. Não seja assim tão... realista. Tu não viu UM atributo positivo numa vitória suada como essa, num campo encharcado e contra um bom time. Começa a análise espinafrando o Matheus, que salvou nosso couro mais de uma vez na partida. Futebol não é só organização tática e comando, é também coração. A soberba se manifesta de diferentes formas. Não adianta estabelecer um padrão assim tão alto para um clube que recém subiu, e para um time que joga junto a o quê? um mês? Esse time que tu esculhambou saiu aplaudido, aos gritos de "guerreiros" da torcida. E merecido, porque mais uma vez mostrou seu poder de reação e indignação, atributos valiosíssimos num campeonato tão nivelado como a Série B. Assim como boa parte da papada, não me iludo mais, mas que tá bonito de ver esse Ju combativo, isso tá. Cornetêro! Vamos em frente! Parabéns pela reativação do blog. É o JU!

Pablo Cavalcanti disse...

Rudimar: estou tentando evitar falar do adversário porque já reclamaram bastante sobre isso no passado. E quanto a nota geral do time, acho que pode ser traduzida pela nota do treinador. Neste último jogo, por exemplo, acho que o treinador não estava nem de longe em um dia inspirado, mas mesmo assim levou 6 porque o time mostrou vontade e buscou o resultado.

Guilherme: assino embaixo com tudo.

Mateus: assim como você educadamente discorda, vou também, da mesma forma, discordar de ti. Alguns comentários sobre o que escreveste:
- A maioria da torcida só enxerga o resultado e não consegue reconhecer quando o time joga bem ou não. Os resultados de início de campeonato são importantes para a esperança que citaste, mas um time jogando bem me dá ainda mais esperança.
- "Tu não viu UM atributo positivo numa vitória suada como essa, num campo encharcado e contra um bom time." Vi sim. Teve uma nota 8, um 7 e um 6. 50% dos meus alunos não atingem isso. E esse "bom time" que tu citaste é o time reserva deles. Foram exatas 8 modificações em relação ao time que venceu o Galo na quarta-feira. Este "bom time" deles também está jogando junto há menos de um mês e nos deu um banho de bola em boa parte do jogo.
- Time combativo é diferente de time reativo. Vejo pouco combate e muito mais reação.

Mateus Frizzo disse...

Não pense que discordo tanto. Pelo contrário. Concordo com a maioria das tuas avaliações. Vejo pouca, ou nenhuma, evolução nesses três jogos iniciais. E acho que o time pode render mais. Domingues não dá. Falta um volante que se apresente mais pro jogo (ainda boto fé numa afirmação do Diego Felipe). Juninho, na minha opinião, fez uma ótima partida, embora estivesse isolado. Pode render mais quando "encontrar" sua posição. Tiago Marques errou alguns gols importantes nos últimos dois jogos, é verdade, mas ainda está com crédito. Se movimenta muito bem, bom posicionamento, cai pelas laterais. Tem tudo pra ser decisivo em muitos jogos. Enfim, temos um time. Difícil ser taxativo em três rodadas. Acho apenas que tu poderia ser um pouquinho mais generoso nas avaliações. Buenas. Nas próximas rodadas teremos uma ideia mais clara do potencial dessa equipe. Vou torcer pra que tu escreva sobre o bom futebol apresentado pelo Ju. Boto fé que virá. Abraço.

Viccari disse...

Chinesinho causando polemica. Nao vi nada ultrajante no texto, me pareceu bem isento.